私はChatGPTを、家計、住宅ローン、献立、車の買い替え、ブログ運営で使っています。ただし、最終判断まで任せているわけではありません。
実際に使って分かったのは、ChatGPTが得意なのは「条件を整理すること」と「比較案を作ること」。一方で、金額の前提、本人の価値観、公開してよい事実は人が確認する必要があります。
以前、不足している条件をAIが推測したまま計算し、欲しかった結果と少しずれたことがありました。それからは「不足情報は推測せず、先に質問してください」と必ず伝えています。
私がChatGPTに任せていること・任せていないこと
| 使った場面 | ChatGPTに任せたこと | 自分で決めたこと |
|---|---|---|
| 住宅ローン | 返済期間・金利・積立の比較 | 40年、10年固定、月々の負担を抑える方針 |
| NISA | 月5万・6万・7万円の試算 | 生活防衛資金150万円を残し、月6万円にする判断 |
| 車の買い替え | 残債と査定額の整理 | 140万円以上なら売却、120万円以上なら検討、それ未満は保留 |
| 献立 | 冷蔵庫の食材から候補とレシピを作る | 予算、調理時間、洗い物、栄養条件 |
| ブログ | 構成、文章整理、誤字、比較表の作成 | 実体験、結論、公開前の確認、公開可否 |
同じChatGPTでも、使う場面によって入力する条件と、人が確認する部分は変わります。ここを曖昧にすると、整った文章や数字が出ても、自分の状況には合わない回答になりやすいと感じています。
ルール1：最初に実際の数字と制約を入れる
住宅ローンを相談するときは、借入額2,760万円、40年返済、金利1.2％、ボーナス月の加算額などを入力しました。NISAなら、現在の積立額、生活防衛資金、教育費の考え方まで伝えます。
「住宅ローンは何年がよいですか」とだけ聞くより、変えられない条件と迷っている点を分けて書いた方が、比較結果を自分の家計へ当てはめやすくなりました。
住宅ローンで実際に使った条件と検算方法は、ChatGPTで2,760万円・40年返済を試算した記事にまとめています。
ルール2：不足情報を推測させない
一番効果を感じたのは、次の一文を加えたことです。
回答に必要な情報が不足している場合は、推測せずに先に質問してください。計算に使った前提も最後に一覧で示してください。
以前は、家計情報が足りない状態でもAIが前提を補い、見た目には自然な結果を出していました。間違いに気づきにくいのが厄介でした。質問を先に出してもらうようにしてから、前提のずれを修正しやすくなっています。
ルール3：計算結果と判断を分ける
数字が出ると、それが答えのように見えます。しかし、計算上有利な案と、自分が選びたい案は同じとは限りません。
私はNISAを月6万円に増やしましたが、利回りの期待だけで決めたわけではありません。生活費約6か月分として150万円の現金を残し、しばらく回復しないほど現金が減る場合は積立額を下げる、という条件も決めました。
NISAを月5万・6万・7万円で比較した記事でも、試算は判断材料として使い、最後は家計の余白で決めています。
ルール4：重要な数字は別の方法で検算する
住宅ローンやNISAのように金額が大きい内容は、AIの計算だけで決めません。金融機関や公的機関のシミュレーターでも確認し、金利、期間、積立停止の条件が同じかを見ています。
OpenAIの公式ガイドでも、最初の出力を下書きとして確認し、数字、日付、出典、根拠のない前提を見直すよう案内されています。整った回答でも、確認を省かない方がよいという点は、実際に使った感覚とも一致します。
ルール5：実体験と最終判断は人が書く
このブログでもChatGPTを使っていますが、AIが作った文章をそのまま公開しているわけではありません。
- 実際に払った金額や使った期間は私が提示する
- 不足している情報は質問してもらう
- 制度や健康情報は一次・公的情報で確認する
- 記事はWordPressのプレビューで読み直す
- 公開するかどうかは最後に私が決める
文章を読みやすく整える部分はAIに助けてもらっています。ただ、迷ったことや失敗したことまで一般論に置き換えると、私が書く意味が薄くなります。そこは多少不格好でも、実際に考えた順番を残すようにしています。
そのまま使える相談用の入力例
次の条件を整理し、選択肢を比較してください。
目的：［決めたいこと］
現在の条件：［金額・期間・家族構成など］
変えられない条件：［予算・期限など］
迷っていること：［比較したい案］
不足情報は推測せず、先に質問してください。
計算に使った前提と、確認できなかった点を最後に示してください。
最終決定はせず、判断材料を整理してください。
私はこの形を基本にしてから、回答を修正する回数が減りました。完璧なプロンプトを最初から作るより、「何を勝手に決めてほしくないか」を一文入れる方が効果を感じています。
結論：ChatGPTは比較まで、決めるのは自分
ChatGPTは、複数の条件を並べたり、見落としていた選択肢を出したりする場面でかなり助かっています。一方、前提が足りないままでも答えを作ることがあるため、重要な判断ほど確認が必要です。
私の場合は「条件整理と比較はChatGPT」「実際の数字、検算、最終判断は自分」と分ける形に落ち着きました。使い始めた頃より少し慎重になりましたが、今の方が生活の判断には使いやすいと感じています。
コメント